תוצאות האמת של הבחירות עוררו דיון סוער סביב דיוק המדגמים והסקרים שפורסמו בחודשים שקדמו לכך. אנשי תקשורת ציינו כי הסוקרים פספסו את המגמה, בעוד הסוקר שלמה פילבר היה הקרוב ביותר למציאות.
מה אומרים
סרוגים:פילבר הגיב ואמר שהוויכוח היה האם שליש מבוחרי הליכוד עברו גוש, והבחירות הוכיחו שזה לא קרה.
עכשיו 14:בערוץ תקפו את חדשות 12 וטענו כי שיקרו לציבור והציגו סקרים שחזו התרסקות לליכוד במטרה לייאש את מצביעי הימין.
אחרי חודשיים שבהם סוקרי הערוצים 11, 12 ו-13 הציגו סקרים שחזו התרסקות מוחלטת לליכוד, תוצאות האמת שהתהפכו הבוקר הציתו שיח עוקצני במיוחד. בערוץ 14 פתחו בבליץ נגד חדשות 12 וטענו כי "שיקרו לציבור", עמית סגל קבע שאין דרך סטטיסטית להסביר את הפער, ושמואל רוזנר מחדשות 13 סיפק הסברים ראשונים - ממנו גבע טרם התקבלה התייחסות
במשך חודשים מכרו לכם כלי התקשורת מציאות מדומיינת, והמדגמים התנפצו מול תוצאות האמת • בזמן שהסוקרים כשלו בזה אחר זה, שלמה פילבר מערוץ 14 היה הקרוב ביותר למציאות • עכשיו גם העיתונאים מודים במחדל, אבל השאלה האמיתית נותרה פתוחה: טעות מקצועית או הטעיה מכוונת של הציבור?
במשך חודשים לעגו לסקרי חדשות 14 שהעניקו לגוש הימין נתונים גבוהים משמעותית משאר הערוצים • עם התקדמות ספירת הקולות התברר כי שלמה פילבר זיהה את המגמה שהסוקרים האחרים החמיצו • עמית סגל: "יום כיפור של רוב הסוקרים"; אנשי תקשורת נוספים הודו: "פילבר היה הכי קרוב למציאות"
במשך חודשיים הציגו ערוצי 11, 12 ו-13 סקרים שחזו התרסקות לליכוד, בזמן ששלמה פילבר התעקש על תמונה אחרת • ככל שהתקדמה ספירת קולות האמת, המספרים החלו להתקרב לאלה שהציג בערוץ 14 • זו לא הייתה טעות דגימה מקרית, אלא הנדסת תודעה מכוונת שנועדה לייאש את מצביעי הימין ולדכא את הצבעתם
