NewsCenterחדשותעודכן
בית המשפט המחוזי חייב איש עסקים להעביר לבת זוגו לשעבר דירת פנטהאוז, בעקבות הודעת וואטסאפ שבה הבטיח כי הדירה תהיה בבעלותה.
בית המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע כי הגבר רשאי היה לחזור בו מההתחייבות לתת את המתנה.
השופט וילנר ציין כי אין מדובר בהתחייבות מחייבת לכל דבר, וכי ספק רב אם מסרון לקוני יוצר התחייבות כזאת.
ביזפורטל
השופט וילנר ציין כי מדובר לכל היותר בהתחייבות לתת מתנה, וכי ספק רב אם מסרון לקוני יוצר התחייבות כזאת.
דה מרקר
בית המשפט העליון פסק כי מסרון שנשלח בין ידועים בציבור לשעבר אינו מחייב את האיש, וכי הערעור התקבל באופן חריג בגלגול שלישי.
בית המשפט העליון פסק כי מסרון וואטסאפ שנשלח בין ידועים בציבור לשעבר, אשר מבטיח לכאורה לאישה דירת פנטהאוז, אינו מחייב את האיש ■ בכך התקבל באופן חריג ערעור בגלגול שלישי, אחרי שהמחוזי פסק שהמסרון מחייב
ביהמ"ש המחוזי חייב איש עסקים להעביר לבת זוגו לשעבר דירת פנטהאוז בעקבות הודעת וואטסאפ שבה הבטיח כי תהיה בבעלותה. העליון הפך את ההחלטה וקבע כי הגבר רשאי היה לחזור בו מההתחייבות לתת מתנה הגלומה לכאורה במסרון
וילנר: מדובר לכל היותר בהתחייבות לתת מתנה - וספק רב אם מסרון לקוני יוצר התחייבות כזאת וגם האישה לא טענה כך; מכל מקום, הגבר חזר בו כדין כפי שמאפשר החוק
