הרכב מורחב של 11 שופטי בג״ץ ידון בשאלה האם לשר המשפטים מותר למנות גורם חיצוני שיפקח על חקירה פלילית, כאשר היועצת המשפטית לממשלה מנועה מלעסוק בה. הדיון נולד בעקבות פסק הדין בפרשת הפצ״רית לשעבר.
הפרקליטות הגישה בקשה לדיון נוסף וטענה כי פוליטיקאים ראו בחקירה אמצעי להדחת היועמ״שית. חקירתה של תומר־ירושלמי כבר הסתיימה.
ההכרעה תעסוק בשאלה העקרונית: האם גורם פוליטי רשאי למנות אחראי לחקירה פלילית. הדיון אינו עוסק בזהות המפקח בתיק המסוים, אלא בקביעת כללים לעתיד.
שיתוף
הדיווחים באתרים 3 אתרים
מה אומרים
הארץ
הפרקליטות הגישה בקשה לדיון נוסף וטענה כי פוליטיקאים ראו בחקירה אמצעי להדחת היועמ״שית.
עכשיו 14
הדיון אינו עוסק בזהות המפקח בתיק המסוים, אלא בקביעת כללים משפטיים לעתיד.
הרכב מורחב של 11 שופטי בג"ץ דן בשאלת סמכותו של שר המשפטים לקבוע מי יפקח על חקירה פלילית כאשר היועצת המשפטית לממשלה מצויה לכאורה בניגוד עניינים • הדיון, שנולד בעקבות המחלוקת על מינוי השופט בדימוס אשר קולה לפיקוח על חקירת הפצ"רית, אינו עוסק בזהות המפקח בתיק המסוים אלא בקביעת כללים משפטיים לעתיד • ההכרעה עשויה לקבוע תקדים משמעותי ביחסים שבין הממשלה למערכת התביעה
בעקבות פסק דין בפרשת הפצ"רית לשעבר: 11 שופטי בג"ץ דנים בשאלה העקרונית האם לגורם פוליטי מותר למנות גורם חיצוני מטעמו שיפקח על חקירה פלילית כאשר היועצת המשפטית לממשלה מנועה מלעסוק בה, או שמהלך כזה פוגע בעצמאות מערכת אכיפת החוק
הפרקליטות הגישה בקשה לדיון נוסף, וטענה כי פוליטיקאים ראו בחקירה אמצעי להדחת היועמ"שית. חקירתה של תומר־ירושלמי כבר הסתיימה. ההכרעה תעסוק בשאלה העקרונית: האם גורם פוליטי רשאי למנות אחראי לחקירה פלילית
