בית המשפט המחוזי דחה שתי בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד שופרסל ומקדונלד'ס ישראל, שטענו כי חשבוניות דיגיטליות שנשלחו ללקוחות כללו פרסומת שמהווה ספאם. השופטת קבעה כי כאשר לקוח מבקש לקבל חשבונית לנייד, הכללת תוכן פרסומי סביר בה אינה הופכת אותה לפרסומת אסורה.
בית המשפט קבע כי פרסום מצומצם הנלווה לחשבונית, שעיקרו מידע שירותי, אינו מהווה בהכרח הפרה של חוק הספאם. המבקש חויב בהוצאות משפט כוללות של 60 אלף שקלים בשני ההליכים. בא כוח התובע מסר כי הוא מתכוון לערער לבית המשפט העליון.
שיתוף
הדיווחים באתרים 4 אתרים
מה אומרים
אייס
בית המשפט חייב את המבקש בהוצאות משפט כוללות של 60 אלף שקלים בשני הליכים שונים.
כלכליסט
בא כוח התובע מתכוון לערער לעליון.
גלובס
בית המשפט המחוזי בלוד דחה את הבקשה נגד שופרסל, ונקבע כי פרסום מצומצם שעיקרו מידע שירותי אינו בהכרח הפרה של חוק הספאם.
השופטת קבעה, במסגרת שתי בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד החברות, כי כאשר לקוח מבקש לקבל חשבונית לנייד, הכללת תוכן פרסומי סביר אינה הופכת אותה לדבר פרסומת אסור. בא כוח התובע מתכוון לערער לעליון
בית המשפט דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד קבוצת שופרסל וקבע כי משלוח חשבונית מבוקשת עם מידע שיווקי משני אינו מפר את החוק, וחייב את המבקש בהוצאות משפט כוללות של 60 אלף שקלים בשני הליכים שונים
